FDA запретило ряд антибактериальных добавок в косметике

Список 19 компонентов, которые попадают на выведение из косметических продуктов согласно FDA с сентября 2017:

• ·         Cloflucarban;
• ·         Fluorosalan;
• ·         Hexachlorophene;  
• ·         Hexylresorcinol;  
• ·         6 Individual Iodophors (Iodine-Containing Ingredients);
• ·         Methylbenzethonium Chloride;
• ·         Phenol (Greater Than 1.5%)
• ·         Phenol (Less Than 1.5%);
• ·         Secondary Amyltricresols;
• ·         Sodium Oxychlorosene;
• ·         Tribromsalan;
• ·         Triclocarban;
• ·         Triclosan;
• ·         Triple Dye.

Источник: http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm517478.htm

Скрабы "пластик-free"

В мире скоро станет модно писать на этикетках косметики: "без пластиковых микрочастиц" (microbeads-free). 

А все потому, что экологи додавили законодателей. Пошла волна запретов на микропластик, который использовался для получения мягких отшелушивающих частиц в гелях для душа, скрабах для лица, зубных пастах и т.д. (Кто был "повернут головой" на экологии, тот не удивится новости). 

Причина запрета

Проблема полиэтиленовой крошки и микропластика в скрабах (гелях для душа и прочем) пошагово выглядит так:
Проблема № 1
- Океаны, реки и даже Великие озера в США загрязнены
- Планктон, рыба, моллюски, устрицы и морские птицы погибают оттого, что пластиковые микрочастицы (<10 µm) попадают в их пищу, и не перевариваются

Проблема № 2
- Пластиковые микрочастицы абсорбируют ПХД (полихлорированные дифенилы), полиароматические углеводороды, которые попадают в пищевые цепи животных
Проблема № 3
- Мы сами едим рыбу и морские продукты, загрязнённые пластиковыми микрочастицами
Проблема № 4
- Мёд, молоко и даже питьевая вода становятся загрязнёнными
- В итоге мы загрязняем сами себя

Это водяная блоха с частицами микропластика в кишечнике. Фото сделано учеными Universitaet Tübingen (Берлин), которые изучают влияние микропластика на экосистему

Размер ущерба

Американские экологи подсчитали, что в одном тюбике скраба для лица может быть до 350 000 пластиковых микрогранул. И ежегодно в реки США попадает 2,9 трлн микросфер, загрязняя экологию. Далее на этих частицах накапливаются пестициды и антипирены. Рыбы по ошибке принимают скраб - за еду и проглатывают. Так токсины попадают на тарелки людей.

То что где-то в морях и океанах Земли каждый год прибавляется на 12 000 т пластика - то какая-то абстрактная фигня. Она не трогает сердце обычного человека. А вот когда ему говорят: "Мистер, в каждой 4 рыбе, которая продается на рынке Калифорнии - есть пластик. И на этом пластике "прилипли" пестициды и прочая химическая дрянь, которую ты ешь и травишься"... Оооо! Это ого-го как его "бодрит".

Ну а когда несколько уважаемых университетов добавляют, что в странах Азии, Индонезии в частности - 80% рыбы содержит пластик... это еще больше "вдохновляет".

Как идет борьба 

США. Подписан закон (Microbeads-Free Waters Act) относительно пластиковых отшелушивающих сфер размером менее 5 мм, который гласит:
- с 1 июля 2017 г запрет на производство с ними гелей для душа, средств для умывания, зубных паст, шампуней и т.д - с 1 июля 2019 г вступает в силу запрет на их продажу.

Канада. Производить средства с пластиком в перестанут в 2017 году, продавать в 2018,   совершенно выведут с рынка - в 2019 году. 

Шведы предлагают запретить с 1 января 2018 г гели для душа, скрабы и прочие очищающие средства с пластиковыми отшелушивающими частицами (Polyethylene / Polypropylene).  Swedish Chemicals Agency Kemi выступило с предложением это правило принять не только для Швеции, но и лоббировать для всех стран ЕС. Отчет шведов о вреде пластика доступен на английском языке тут

Многие крупные компании уже заранее озаботились тем, что надо менять рецептуры. И начали это делать до того, как по миру пошла волна законодательных запретов. Сейчас доступна эко-дружественная альтернатива пластику. Это компоненты на основе растений, которые достаточно дешевы, чтобы составить ценовую альтернативу и достаточно деликатные по отношению к коже: рис, тугоплавкие пальмовые воска, бамбук...

Но как недавно отчитался Гринпис, не смотря на декларации компаний-производителей, процесс замены рецептур идет очень медленно. Из 30 крупнейших производителей косметики еще ни одна не выполнила в полном объеме свои обязательства. Наиболее близкими к требованиям законодателей и экологов оказались: BEIERSDORF.  Но и они, отказываясь от полиэтилена - еще не вывели полистирол и полипропилен. Дальше в рейтинге "эко-френдли" идут COLGATE-PALMOLIVE, L BRANDS и HENKEL. 

ХУже всех дела обстоят у четырех американский компаний: ESTÉE LAUDER,  AMWAY, REVLON. Особенно выделился EDGEWELL PERSONAL CARE BRANDS (бренды Banana Boats, Hawaiian Tropic) - там вообще хрен ложили на мнение общественности и никаких данных о себе не публикуют

Данные Гринпис доступны тут

Дополнительно:

о пластике в морской рыбе http://www.nature.com/articles/srep14340

о проблемах для экологии и человека http://www.fauna-flora.org/initiatives/the-good-scrub-guide/

Цветы опунции

Цветы и плоды опунции (кактуса) (вероятнее всего!) скоро станут одним из новых must have в индустрии красоты. 

И ведь они не открытие никакое. Очень давно из них начали делать экстракт и масло. Делали да и делали. Но тут в конце прошлого года Мексика озаботилась о том, как бы им денег заработать (особо не напрягаясь). И началось...
Страна ищет партнеров для развития применения продуктов переработки кактусов в энергетике, фармацевтике и косметике. Сейчас Мексика ведущий производитель свежих плодов опунции в мире: 12 000 гектаров в стране "сидят под кактусом", на них производится 825 000 т продукции в год. (razon.com.mx) НО! Продавать все это не получается - Китай продает больше.
Что делает государство? Оно вкладывается в программы исследований. The Autonomous University of Chapingo (Zacatecas) имеет в своем депозитарии 410 разновидностей кактусов, 23 из которых - уникальны. И сейчас активно изучаются из полезные свойства и промоутируются на рынке.

Victoria Dawson Hoff (Elle.com) в 2015 году писала, что опунция натуральный компонент, который делает все то же, что и аргановое масло - и даже больше.
Плоды опунции великолепный источник незаменимых жирных кислот (до 83% состава), из которых 63% - линолевой кислоты. Также много токоферолов (1000 мг), беталаина (антиоксидант), витамина К, аминокислот и минеральных веществ.

Одна из первых компаний, которая использовала масло опунции как свое конкурентное преимущество, была французская марка Les Sens de Marrakech. Она продает чистое масло для ухода за зрелой кожей (10 мл за 36,00 €) успокаивающую маску из глины с маслом и крем для рук.
Мароканский бренд KENZA продает чистое масло холодного отжима Pure Prickly Pear Seed Oil (30 мл за $82).
Лакшери бренд Kahina тоже продает чистое органическое масло опунции (50 мл за $150).

Так что пока у опунции хорошее реноме "не попсового" компонента с очень широким спектром свойств. Цена масла не низкая... Но это никогда не останавливало производителей. Тем более, что Мексика планирует развивать свои плантации и делать опунцию более доступной.

Липосомы не работают "паровозом" для активных компонентов

Formation of a spherical liposome from a multilayered membrane (Electron microscopic image)

Они почти в полном составе остаются в верхних слоях Stratum Corneum (до глубины 5μm) и там разрушаются. Об этом сообщили датские ученые из Центра мембранной биофизики (Университет Южной Дании).

Эта новость буквально взрывает мой мозг и представление о том, как работать с упаковкой "нежных" субстанций типа ретинола и прочего легко окисляемого или плохо проникающего в кожу... Получается, что результат действия липосом не в том, что они молекулу куда-то глубоко затащили, а в том, что они запустили каскад реакций в коже. Вообщем, в косметологии будет много изменений в скором будущем....

Как биофизики к этому пришли? Они создали "наноскоп". Буквально микроскоп (STED microscopy), который позволяет видеть отдельные молекулы, межклеточное пространство и липосомы. Такое оборудование нам раньше было не доступно.

Эта работа датчан продолжает их предыдущее исследование 2013 года, в котором они показали, что липосомы разрушаются в момент соприкосновения с кожей. Тогда они тестировали два способа упаковки (phospholipids or transfersomes). Оба показали себя одинаково.
Пояснение к фото. А- количество липосом с красителем на поверхности кожи, В, С, D - последовательно спускаясь все ниже в Stratum Corneum. Как видите, концентрация липосом ... "в маркетинговых количествах".

Источники:
1. Dreier J, Sørensen JA, Brewer JR. Superresolution and Fluorescence Dynamics Evidence Reveal That Intact Liposomes Do Not Cross the Human Skin Barrier. PLoS One. 2016 Jan 11;11(1):e014651
2. Brewer J, Bloksgaard M, Kubiak J, Sørensen JA, Bagatolli LA. Spatially resolved two-color diffusion measurements in human skin applied to transdermal liposome penetration. J Invest Dermatol. 2013 May;133(5):1260-8

Накопление моющих компонентов шампуня на коже головы

Как показывают исследования, анионные ПАВ накапливаются в верхних слоях кожи. 

Для эксперимента (HOPPEL M, HOLPER E, 2015) взяли свиное ухо и мыли его однократно 15% растворами SLS / SLES.  Хорошо промывали, моделируя стандартную процедуру очищения волос шампунем (13 г шампуня на намыливание, промывка 7,5 л воды).  Далее определяли пики накопления веществ в различных слоях рогового слоя. Приблизительно 10% SLES & SLS - остаются в верхних слоях кожи после смывания. Более мягкие моющие, которые обладают меньшей силой мицеллообразования потому накапливаются меньше 

Что это дает человеку? Если кожа была здоровой, неповрежденной, моют голову редко... - то эти моющие компоненты "застревают" большей частью в слое мертвых клеток. И со временем отшелушиваются, нанося минимальный вред.

Если же кожа повреждена (после окрашивания волос, травматизация расческами, просто расчесывание...) - то ПАВ уже будут проникать глубже и контактировать с живыми клетками. В этом случае клетки будут повреждаться. Нарушится обменный процесс в них, будет накопительный эффект в виде зуда, шелушения (как мелкая перхоть), пересушенность кожи головы, склонность к выпадению волос.

Отсюда выводы: - Более агрессивные моющие - больше накопления.
- Чем чаще моете голову агрессивными ПАВ, тем больше их в коже - тем больше пересушенность и нарушение защитного слоя кожи (это приводит к куче "бякости"... включая выпадение волос).
- Количество воды и качество промывания - это важный фактор в правильном уходе за волосами. На воде не надо экономить! Ведь плохо вымытый шампунь приведет к тому, что голова будет чаще "жирниться" и придется опять ее мыть. Вообщем, замкнутый круг. Чем больше моем (неправильно ) - тем больше хочется мыть голову."

Дополнительное инфо: кусочек моего доклада  https://www.facebook.com/470170316329497/videos/vb.470170316329497/1192112874135234/?type=2&theater

Детская присыпка, оборудование Johnson & Johnson" и рак

За последние 10 дней есть три последовательные новости с ключевыми словами "Johnson & Johnson" и "рак".


Рак матки. 18 марта 2016 Wall Street Journal написали о том, что против J&J с соответчиком Ethicon было подано более 100 исков. Их обвиняют в том, что не предупреждали женщин, что использование их аппаратуры (лапароскопический силовой морцеллятор) может быть чрезвычайно опасно. С помощью моцеллятора удаляют миомы матки: через маленькие проколы в коже дробят опухоль. По статистике, 1 из 350 случаев там будет дробиться и не диагностированная раковая опухоль. Тогда она разносится по тканям малого таза и ... сильно осложняет дальнейшее лечение. В США в год делалось несколько сотен тысяч подобных операция. И в 70% случаях - на оборудовании J&J. Теперь разгорелась жаркая дискуссия о том, как могло FDA проморгать столь рискованную аппаратуру и почему концерн не предупреждал своих пользователей о возможных последствиях. В оправдании, юристы говорят, что "всегда писали в специализированной литературе о возможных рисках". Но их не доносили пациентам врачи. По итогу. J&J пытается вне судебном порядке урегулировать претензии пострадавших (которые смогли доказать ущерб). Суммы компенсаций - от $100 000 до $1 000 000. Разбирательства продолжаются.

Рак яичников. Февраль 2016. J&J проиграл иск о том, что халатно относился к научной информации и не предупреждал своих покупателей о том, что использование детской присыпки (с тальком) может привести к раку яичников. Пожилая афроамериканка Жаклин Фокс умерла из-за рака яичников, который спровоцировал более чем 30-летнее использование детского талька. Присяжные посчитали компанию виновной, потому что даже имея на руках данные, что именно чернокожие в группе риска, но они и составляют ядро взрослых покупателей - компания развернула широкую рекламу талька. (Задействовали церковь, школы ...) По итогу: Жаклин умерла, а после ее смерти сын получил $10 000 00 компенсации. А все потому, что не писали предупреждений! Сейчас уже подан коллективный иск на компанию, который оценивается в гораздо большие цифры. Заседание назначено на 11 апреля.
Вообще... почитайте расследование Bloomberg по этой теме. Там почти детектив.

Рак крови. 1 апреля European Medicines Agency's (EMA) получила рекомендацию одобрить к применению взрослыми препарат для лечения миелономы (разновидности рака крови). С этой формой рака лишь малый процент людей живет дольше 5 лет, т.к. вырабатывается резистентность к стандартным видам лечения. Препарат называется Darzalex и он уже одобрен в США. Для ЕС его рекомендуют с некоторыми оговорками. Но говорят о том, что он может дать людям надежду. Решение Еврокомиссии ожидают в течении пары месяцев. К возможным побочным эффектам в ЕС хотят подойти "очень пристально".

А теперь общая цифра. Джонсон & Джонсон потратил с 2013 года более $ 5 млрд для решения юридических претензий относительно своих лекарств и медицинских устройств. В том же 2013 году, компания согласилась выплатить $ 2,2 млрд, чтобы урегулировать гражданские и уголовные дела.

К чему это я? Да, у каждого врача (фарм.корпорации) - свое кладбище. Но это их тем более обязывает доносить пациентам (и врачам) достоверную и полную информацию о рисках. Потому что вот такие ... не скажу что ... оставляют неприятный осадочек. Хотя у J&J много хороших продуктов и спасенных жизней.

У меня все.
UPD. Написан пост под впечатлением от прочитанного о ходе судебного слушания по детской присыпке с тальком.

Источники:
http://www.wsj.com/articles/johnson-johnson-settling-cases-tied-to-device-that-spread-uterine-cancer-1458324981

http://www.bloomberg.com/features/2016-baby-powder-cancer-lawsuits/

http://www.techtimes.com/articles/146577/20160403/eu-recommends-conditional-approval-for-johnson-johnsons-blood-cancer-drug-darzalex.htm

Мыло с триклозаном не лучше, чем обычное мыло

Исследователи говорят, что нет "никаких существенных различий" между антисептическими способностями антибактериального мыла с триклозаном и обычного мыла

Команда ученых провела эксперимент: заселила в чашку Петри двадцать видов патогенных микроорганизмов, включая штаммы Escherichia coli, Listeria monocytogenes и Salmonella enteritidis и далее их обработывала их 20 секунд температурой в 22 и 40 °C , что отвечает рекомендациям ВОЗ по стандартной процедуре мытья рук. 
Далее бактерии нанесли на руки 16 добровольцев, которые как минимум неделю до того не пользовались антисептическими препаратами для рук. Далее им предложили мыть руки в течении 30 секунд мылом (обычное или с триклозаном) горячей водой (40 градусов). Концентрация триклозана в мыле была 0,3%, что является максимально разрешенной в ЕС, Канаде, Японии, Китае, Корее и США. После этого у добровольцев взяли смывы с рук и определили - где микрооргнизмов осталось меньше. Оказалось, что руик были чистыми в равной степени. Преимуществ антисептического действия мыла с триклозаном не обнаружено.

 Источник: http://jac.oxfordjournals.org/content/early/2015/09/14/jac.dkv275.abstract